За что Бараку Обаме присудили Нобелевскую премию? Поможем выбрать ИБП! Безналичный расчет, быстрая доставка За что получил нобелевскую премию барак обама.

13:34 14.10.2009 Обама и Нобелевский комитет. Когда война становится миром, когда ложь становится правдой
4. По приказу президента Обамы, действовавшего в качестве главнокомандующего, сейчас Пакистан является объектом рутинных американских воздушных бомбардировок в нарушение его территориального суверенитета под предлогом \"Глобальной войны с терроризмом\" в качестве оправдания.

5. Предусматривается строительство новых военных баз в Латинской Америке, включая Колумбию на непосредственных границах Венесуэлы.

6. Военная помощь Израилю возросла. Президентство Обамы выразило свою непреклонную поддержку Израиля и израильских военных. Обама хранит молчание о зверствах, совершенных Израилем в секторе Газа. Даже не было подобия возобновления израильско-палестинских переговоров.

7. Имело место укрепление новых региональных командований, включая АФРИКОМ и САУЗКОМ

8. Новый раунд угроз был направлен против Ирана.

9. США намерены содействовать дальнейшему расколу в отношениях между Пакистаном и Индией, который может привести к региональной войне, а также использованию ядерного арсенала Индии как косвенной угрозы Китаю.

Дьявольская природа этого военного проекта была изложена в 2000 году в \"Проекте Новый американский век\" (PNAC). PNAC объявил следующие цели:

Защитить американскую родину;

Вести боевые действия и уверенно выигрывать одновременно сразу на нескольких ТВД;

Выполнять \"полицейские\" обязанности, связанные с формированием условий безопасности в критических регионах;

Преобразовать вооруженные силы США с использованием \"революции в военном деле\". (Project for a New American Century, Rebuilding Americas Defenses.pdf , September 2000)

\"Революция в военном деле\" относится к разработке новых современных систем оружия. Милитаризация космоса, новое передовое химическое и биологическое оружие, сложные ракеты с лазерным наведением, противобункерные бомбы, не говоря уже о программе климатических войн ВВС США (HAARP), базирующейся в Гоконе, Аляска, являются частью \"гуманитарного арсенала\" Обамы.

Война против истины

Это война против истины. Когда война становится миром, мир переворачивается с ног на голову. Формирование идей более не возможно. Рождается инквизиторский социальный строй.

Понимание основных социальных и политических событий замещается миром чистейших фантазий, где скрываются \"люди зла\". Цель \"Глобальной войны с терроризмом\", которая была полностью одобрена администрацией Обамы, в том, чтобы мобилизовать общественную поддержку всемирной кампании против ереси.

В глазах общественного мнения обладание \"справедливыми обоснованиями\" для ведения войны является центральным. Война считается справедливой, если она ведется по моральным, религиозным или этическим соображениям. Это консенсус по ведению войны. Люди больше не могут думать самостоятельно. Они принимают авторитет и мудрость установленного общественного порядка.

Нобелевский комитет говорит, что президент Обама дал миру \"надежду на лучшее будущее\". Премия присуждается за его \"чрезвычайные усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества между народами. Комитет придает особую важность видению Обамы и его работы по созданию мира без ядерного оружия\"... Его дипломатия основана на концепции, что те, кто возглавят мировое сообщество, должны делать это на основе ценностей и взглядов, которые являются общими для большинства населения мира. (Nobel Press Release, October 9, 2009)

Предоставление Нобелевской \"премии мира\" президенту США Барак Обама стало неотъемлемой частью пропагандистской машины Пентагона. Она обеспечивает человеческое лицо захватчикам, она поддерживает демонизацию тех, кто выступает против военного вмешательства США.

Решение о предоставлении Обаме Нобелевской премии мира было, несомненно, тщательно согласовано Норвежским комитетом на самых высоких уровнях в правительстве США. Оно имеет далеко идущие последствия.

Оно безоговорочно поддерживает ведомые США войны как \"правое дело\". Оно затушевывает военные преступления, совершенные администрациями и Буша и Обамы.

Пропаганда войны: законные причины вступления государства в войну и критерии ее справедливости

Теория \"справедливой войны\" служит для прикрытия характера внешней политики США, обеспечивая при этом захватчикам человеческое лицо.

И в своей классической и в современной версии теория справедливой войны поддерживает войну, как \"гуманитарную операцию\". В ней содержится призыв к военной интервенции по этическим и моральным соображениям против \"мятежников\", \"террористов\", \"несостоявшихся\" или \"государств-изгоев\".

Справедливая война была объявлена Нобелевским комитетом в качестве инструмента мира. Обама олицетворяет \"справедливую войну\".

Преподаваемая в американских военных академиях, современная версия теории \"справедливой войны\" воплощена в американской военной доктрине. \"Война с терроризмом\" и понятие \"превентивности\" основываются на праве \"самообороны\". Они определяют, \"когда допустимо вести войну\": законные причины вступления государства в войну и критерии ее справедливости или Jus ad bellum.

Jus ad bellum послужил достижению консенсуса в рамках структуры командования Вооруженных сил. Он также послужил для убеждения военнослужащих в том, что они борются за \"правое дело\". В целом, теория справедливой войны в ее современной версии является неотъемлемой частью военной пропаганды и дезинформации в средствах массовой информации, применяемых для получения общественной поддержки военной повестки дня. При лауреате Нобелевской премии мира Обаме справедливая война становится общепризнанной, поддерживаемой так называемым международным сообществом.

Конечная цель заключается в успокоении граждан, полной деполитизации социальной жизни в Америке, удерживании людей от мышления и понимания, от анализирования фактов и оспаривания законности ведомых США и НАТО войн.

Война становится миром, целесообразным \"гуманитарным обязательством\", мирное выражение несогласия становится ересью.

Нобелевский комитет дает \"зеленый свет\" военной эскалации с человеческим лицом

Еще важнее то, Нобелевская премия мира благословляет легитимность беспрецедентной \"эскалации\" проводимых США-НАТО военных операций под флагом миротворчества.

Она способствует фальсификации характера американо-натовской военной повестки дня.

От 40000 до 60000 военнослужащих США и союзников должны быть отправлены в Афганистан предлогом миротворчества. 8 октября, за день до принятия решения Нобелевского комитета, Конгресс США предоставил Обаме 680 миллиардов долларов по оборонному законопроекту, который предназначен на финансирование процесса военной эскалации:

\"Вашингтон и его союзники по НАТО планируют беспрецедентное наращивание войск для войны в Афганистане, даже в дополнение к 17000 новых американским и нескольким тысячам военнослужащих НАТО, которые были на этой войне в этом году\". Численность, основанная на пока неподтвержденных сообщениях командующего США и НАТО Стенли Маккристала и председателя Объединенного комитета начальников штабов Майкла Маллена, потребованная от Белого дома, варьируется от 10000 до 45000. Fox News привел цифры выше - более 45000 американских солдат, а ABC News - больше, чем 40000. 15 сентября \"Крисчен сайенс монитор\" писал о \"может быть больше, чем 45000\".

Сходство оценок показывает, что численность была согласована, и послушные американские СМИ готовят внутреннюю аудиторию к возможности крупнейшего наращивания иностранных вооруженных сил в истории Афганистана. Только семь лет назад Соединенные Штаты имели 5 000 военнослужащих в этой стране, но, как намечено, к декабрю уже намечено иметь 68 000 еще до того, чем появились сообщения о новом развертывании.(Rick Rozoff, US, NATO Poised For Most Massive War In Afghanistan′s History , Global Research, September 24, 2009)

Спустя несколько часов после решения Норвежского Нобелевского комитета, Обама встретился с Военным советом или, как мы должны называть это, с \"Советом Мира\". Это заседание было тщательно запланировано, чтобы совпасть с норвежским Нобелевским комитетом.

Это ключевое заседание за закрытыми дверями в Situation Room Белого Дома собрало вице-президента Джо Байдена, государственного секретаря Хиллари Клинтон, министра обороны США Роберта Гейтса, а также ключевых политических и военных советников. Генерал Стэнли Маккристал участвовал в заседании по видеосвязи из Кабула.

Генерал Стэнли Маккристал сказал, что предложил главнокомандующему \"несколько альтернативных вариантов\", \"в том числе максимальную инъекцию 60000 дополнительных военнослужащих\". Цифра 60000 всплыла у The Wall Street Journal:

\"Президент имел жесткий разговор о безопасности и политических проблемах в Афганистане и вариантах для выстраивания стратегического подхода движения вперед,\" в соответствии с официальным сообщением администрации (цитируется по AFP: After Nobel nod, Obama convenes Afghan war council October 9, 2009)

Нобелевский комитет в данном смысле дал Обаме зеленый свет. Встреча в Situation Room 9 октября должна была заложить основу для дальнейшей эскалации конфликта под знаменами борьбы с повстанцами и построения демократии.

Одновременно в течение последних нескольких месяцев американские силы активизировали свои воздушные бомбардировки деревенских общин в северных районах проживания племен в Пакистане под флагом борьбы с \"Аль-Каиды\".

Оригинал статьи: Obama and the Nobel Prize: When War becomes Peace, When the Lie becomes the Truth

Решение, принятое норвежским Нобелевским комитетом, стало полным сюрпризом: Обама занимает пост президента США менее девяти месяцев, он даже не назывался в числе наиболее вероятных кандидатов .

Подробнее

Согласно официальной формулировке Нобелевского комитета, Обама награжден за «огромные усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества между народами».

Немецкое интернет-издание Spiegel Online приводит слова председателя норвежского Нобелевского комитета Торбьерна Ягланда: «Все, чем он начал заниматься с начала своего президентства, и то, как благодаря ему изменилась атмосфера во всем мире, — уже достаточная причина, чтобы присудить ему Нобелевскую премию».

Ягланд подчеркнул, что премия присуждена Обаме не за будущие заслуги , а за достижения в период президентства. «Его дипломатия основана на принципе, что те, кто управляет миром, должны делать это на основе ценностей и представлений, которые разделяет большинство населения мира».

Размер премии — 10 миллионов шведских крон (1,4 миллиона долларов). Награда будет вручена в Осло 10 декабря.

Обама — третий американский политик-демократ , удостоенный Нобелевской премии мира за последние семь лет. До него премией награждались Джимми Картер в 2002-м и Эл Гор в 2007 году за усилия по сохранению климата на планете.

В принципе, Нобелевская премия мира — одна из самых проблематичных премий, потому что и критерии не очень определенные, и политическая составляющая в ней, безусловно, играет большую роль. Я думаю, что Обаме удалось получить Нобелевскую премию в этом году в силу того, что он стал наиболее многообещающим политиком. Он предложил наиболее оптимистичную программу по ядерному разоружению и оздоровлению ситуации в мире. Сейчас в мире есть жуткий голод на какой-то позитив. И Обама сейчас является позитивом, наверное, он единственный из лидеров на мировой арене, который является позитивом.

Мы живем в мире политического лузерства: последние инициативы мировых лидеров проваливались, они предлагали какие-то дикие и неуспешные вещи. Обама на их фоне предложил модель, которая может оказаться успешной. Система контроля над ядерным оружием в мире разрушилась с окончанием холодной войны, Буш палец о палец не ударил, российские лидеры тоже — никто ничего не предпринимал. Мы сейчас стоим на пороге превращения этого мира в ядерный: у многих стран есть ядерная бомба, плюс многие технически в состоянии создать ее. Ядерное оружие дешевеет, технологии можно купить, некоторые эксперты даже предрекают, что эта технология скоро попадет в руки организованной преступности. То, что Обама попытался переломить эту тенденцию, его желание создать новую систему контроля над ядерным оружием и предотвратить глобальную нуклеаризацию мира, сама идея возможности выхода из этой ситуации, видимо, настолько воодушевила всех, что ему дали премию.

Безусловно, то, что ему вручили Нобелевскую премию, — это аванс. Аванс нужен, чтобы Обама не смог отказаться от названной цели. Выступив с антиядерной инициативой, он приобрел в Америке многих противников.

Отчасти Нобелевская премия была присуждена ему для того, чтобы поддержать его в борьбе с собственным истеблишментом и сделать его заложником собственных предложений. В Америке разное отношение к инициативам Обамы. Многие считают, что он ослабляет безопасность Америки, предлагая ядерное разоружение, что это противоречит национальным американским интересам. И в мире есть опасение, что давление на Обаму внутри Америки приведет к тому, что он будет вынужден отказаться от своих предложений. Поэтому мне кажется, что на самом деле Нобелевская премия может стать для него «точкой невозврата».

Мне кажется, что после Нобелевской премии Обаме будет сложнее. У него будет меньше поле для маневра. Эффект от того, что Обама получил премию, может быть разный. С одной стороны, для американского общественного мнения важно международное признание. Потому что в Америке не очень хорошо понимают, как на Обаму смотрят за границей. С другой стороны, многие американцы не любят, когда их политических лидеров с таким восторгом принимают за рубежом.

Нобелевская премия отчасти делает его заложником собственных обещаний. В первую очередь обещания сделать своим приоритетом восстановление контроля над распространением ядерного оружия, который был разрушен в ходе холодной войны. В конце концов, он даже поддержал идею «глобального нуля» — постепенного полного отказа от ядерного оружия.Многие в Америке считают, что это фундаментально подорвет безопасность США и сделает Америку гораздо более уязвимой. Многие считают, что Обама выглядит слабаком на международной арене, предлагая такие вещи, и ослабляет американские позиции в мире. Америка сейчас настолько сильна в военном отношении, что с ней просто никто не сравнится. Никому и в голову не приходит наступить на национальные интересы США, потому что преимущество колоссальное. Чем это преимущество будет меньше, тем больше будет возникать желание начать на Америку давить.

Обама пытается поменять модель с доминирования на лидерство. А многие американцы считают, что доминирование — более эффективная модель, чем лидерство в мире.

На одном иностранном сайте появилась копия письма, адресованная в Белый дом, одному из помощников Б. Х. Обамы. Отправитель документа - якобы Нобелевский комитет. В письме, датированном 21 ноября 2016 года, сообщается, что комитет завален петициями с требованиями отозвать премию мира у Б. Х. Обамы. Также указывается, что у Нобелевского комитета нет оснований лишать заслуженного лауреата премии.

В качестве отправителя указан Нобелевский комитет, адрес отправителя: г. Осло. Дата: 21 ноября 2016 года. Адресат: Denis R. McDonough (помощник президента США).

Прописными буквами сообщается, что это письмо представляет собой ответ на письмо от 16 ноября 2016 года. (Очевидно, речь идёт о письме, предположительно ранее отправленном из Белого дома в Осло.)

Документ подписан председательницей комитета Каси Куллман-Файв (Kaci Kullmann Five) и секретарём.

Каси Куллман-Файв пишет «уважаемому» отправителю с целью «развеять» его опасения «по поводу роста количества писем и общественных петиций», адресованных Норвежскому Нобелевскому комитету и содержащих требование «аннулировать Нобелевскую премию мира президента Обамы за 2009 год».

«Как председатель комитета, я могу с уверенностью сказать вам, что никаких правовых оснований для удовлетворения требований нет», - сообщает лаконично госпожа Куллман-Файв. Это «твёрдое убеждение Норвежского Нобелевского комитета» . В комитете убеждены, что решение о награждении президента Обамы Нобелевской премией мира было правильным. Премия досталась мистеру Обаме за «его выдающиеся усилия по укреплению международной дипломатии и международного сотрудничества».

По мнению председательницы, приведённому в данном письме (если только оно настоящее), большая часть критиков основывается на «неубедительных», а то и «несколько спекулятивных» интерпретациях «воли и желания Альфреда Нобеля».

В заключение председательница уверяет Белый дом, что члены комитета «будут продолжать выполнять свою миссию компетентно и добросовестно», а также в полном соответствии «с положениями завещания Альфреда Нобеля».

Копия документа, размещённая на общественном ресурсе «BuzzFeed». Проверить подлинность документа не представляется возможным

Неизвестный комментатор на общественном портале «BuzzFeed», где и была размещена копия этого письма, уверяет, что Нобелевский комитет участвовал «в преступлениях Обамы».

По его мнению, Нобелевский комитет, равно как и Б. Х. Обама, не желает нести бремя ответственности за «миротворческие миссии» во всём мире. Это «совершенно очевидно». Ведь гораздо проще сделать вид, что «неприкасаемый» лауреат оправдал связанные с ним ожидания «и на самом деле установил мир в Афганистане, Ираке, Йемене, Ливии, Сирии и т. д.».

Единственное разумное решение в условиях сложившейся ситуации - лишить премии человека, который её не заслуживает, полагает автор комментария. Обаму аноним считает «ответственным за миллионы человеческих смертей».

Однако отозвать премию значило бы для комитета оказаться в «довольно неудобном положении» - нобелевцы фактически сделались бы «соучастниками убийцы».

Комитет мог бы не награждать в своё время недостойного, но он «позволил этому произойти». Вполне обычному человеку, если судить в контексте гуманитарной деятельности, ни с того ни с сего была присуждена Нобелевская премия мира. Не за какие-либо реальные достижения, а «в счёт будущих дел». Причём те, кто выдал ему награду, выбрали лидера самой мощной военной державы!

Но теперь-то, когда завершается второй президентский срок Барака Обамы, можно видеть тот «новый климат в международных отношениях», который хозяин Белого дома создавал в течение всех восьми лет своего правления. Сирия, Ливия, Йемен, Афганистан, Ирак и Пакистан - повсюду войны или военные действия, так или иначе инициированные американской администрацией «и Обамой лично», указывает автор.

Появление «ИГ*» - «тоже на их совести», как и многочисленные жертвы и разрушения. Согласно статистике, этот лауреат Нобелевской премии уже вошёл в историю как самый воинственный президент Соединённых Штатов.

На сайтах Белого дома и Конгресса, на специальных интернет-ресурсах периодически публикуются петиции, авторы которых призывают Барака Обаму вернуть Нобелевскую премию мира, которой он был удостоен в 2009 году. В последнем из таких ходатайств, содержащем критику агрессивной внешней политики американского президента, говорится, что военные действия в Ливии и Сирии не принесли ничего, кроме огромного числа погибших.

Поэтому Нобелевскому комитету, быть может, всё-таки надо набраться смелости и пересмотреть подходы к награждению, а также признать ошибки. Лишив «самого влиятельного человека на земном шаре» премии мира, Нобелевский комитет мог бы воплотить в жизнь прецедент, имеющий «жизненно важное значение для будущего», убеждён комментатор.

Что касается о признании ошибок, то здесь, добавим, комментатор основывается на скандале годовой давности, в котором звучит имя историка Гейра Лундестада, ранее занимавшего пост директора Нобелевского института. Его книга «Секретарь мира» поступила в продажу в сентябре прошлого года.

Как указывает С. Люшин на сайте «Русская Германия», в этой книге рассказывается о людях, решавших судьбу премий с 1990-го по 2015 гг. Лундестад в те годы участвовал в заседаниях комитета, состоявшего из пяти экспертов (сам он не имел права голоса).

Спустя три для после поступления книги в продажу было обнародовано заявление Нобелевского комитета, где господина Лундестада обвинили в нарушении доверия, поскольку, согласно статуту, детали обсуждений должны быть засекречены в течение полувека: «Лундестад неправомочно включил в книгу описания людей и процедур комитета, несмотря на соглашение о конфиденциальности, подписанное в 2014 году». Тогда же председательница комитета Каси Куллман-Файв сообщила в письме «Рейтер», что дополнительных комментариев не последует.

Сам же Лундестад сообщил прессе, что желал «пролить свет на то, как присуждается премия, которую многие считают самой престижной наградой мира». Заодно Лундестад раскритиковал действующего члена комитета Турбьерна Ягланда: этот человек одновременно занимает пост генсека Совета Европы. Историк полагает, что «Ягланду было бы нелегко согласиться с присуждением премии, если бы оно не носило критического характера по отношению к России».

А вот как относятся к нобелевскому лауреату Обаме в Вашингтоне.

10 ноября группа активистов вывесила на Арлингтонском мемориальном мосту плакат с изображением президента США и надписью «Прощай, убийца». Об этом написал в «Твиттере» один из активистов Лерой Бартон.

Группа отмечает, что Барак Обама причастен к убийству тысяч невинных людей в Ливии, Сирии, Йемене, на Украине. Инициаторы протеста пишут, что Обама в своё правление развязал кровавые войны.

Бартон полагает, что Обама не заслуживает звания лауреата Нобелевской премии мира. Его настоящее место - в Гаагском суде!

Очевидно, что многие журналисты и общественные активисты не согласны с «оруэлловской» деятельностью как мистера Обамы, так и Нобелевского комитета. Тезис «Война - это мир» не устраивает граждан, желающих мира на планете Земля. Человек, который после награждения премией мира разбомбил в составе НАТО Ливию, не может и не должен считаться миротворцем и получать за свои делишки нобелевские деньги.

Нобелевский комитет, разумеется, не собирается отзывать у Обамы награду. В таком случае можно посоветовать комитетчикам переименовать премию мира, назвав её премией войны.

* Деятельность организации запрещена в России решением Верховного суда

Молодые, как известно, предпочитают воевать, а за мир борются седые старцы.

Премия за контраст

Нет сомнений, что сам Обама считает награду заслуженной. Действительно, за те полгода с небольшим, что прошли с его инаугурации, президент США показал себя не просто деятельным политиком, но и чрезвычайно открытым человеком, умеющим выслушивать чужую точку зрения. Само по себе это не бог весть какое достоинство, но по сравнению со своим предшественником на американском «троне» Обама смотрится просто каким-то Махатмой Ганди.

Формулировка Нобелевского комитета традиционна и обтекаема: «За огромные усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества между народами, в знак признания его ведущей роли в мирном процессе, который сегодня характеризует важную составную часть жизни международного сообщества». Ни слова о том, что за эти же самые усилия и эту роль Обаму терпеть не может добрая половина американцев: они считают, что Барак слишком много укрепляет дипломатию в мире и слишком мало занимается строительством и здравоохранением на родине. И уже сейчас можно предположить, что такая активность на экспорт может стоить Обаме второго срока.

Американские мечты

Дело в том, что для США характерно крайне специфическое отношение к миру. До 1914-18 годов американцы исповедовали полный изоляционизм – никаких серьезных отношений с другими странами, кроме разве что Мексики, от которой Штаты откусывали один кусочек за другим. После короткой вспышки активности, благодаря которой американцы ухитрились даже стать державой-победительницей в первой мировой, они вновь ушли в дипломатическое подполье. И лишь после Перл-Харбора внешнеполитическая доктрина страны изменилась на 180 градусов. США решили, что именно на них лежит грандиозная ответственность за поддержание мира во всем мире. И добиться этого можно только одним путем: построив военные базы по всей планете и высаживая десант везде, где чувствуется какое-то неповиновение.

Барак Обама, кажется, предлагает третий путь – активно участвовать в международных делах, а дубинку оставить дома. Именно это непонятное и неприятное для его электората решение вызвало восторг Нобелевского комитета.

Советский прецедент

Безусловно, премия является авансом Обаме. Поощрением от старушки Европы – продолжай, загорелый, в том же духе. Но аванс выглядит крайне рискованным. Напомним, что Михаил Горбачев получил Нобелевскую премию мира в 1990 году – при этом несомненном миротворце был создан ОМОН, заполыхал Кавказ, многие мирные районы стали ареной битв, сотни южных селений были выжжены дотла, а северных – покинуты жителями из-за крайней нищеты.

Альфред Нобель был мечтателем и идеалистом. Мало кто помнит сейчас, что по его завещанию премия предназначалась молодым талантливым беднякам, чтобы они могли целиком посвятить себя научным исследованиям или любимому искусству. Однако сложность выявления гениальности на ранней стадии привела к тому, что идею вывернули наизнанку. «Нобелевку» теперь сравнивают со спасательным кругом, брошенным утопавшему, который уже выбрался на берег.

Но в случае с Обамой идея Нобеля воплощена в своем оригинальном виде. Да, денежная часть премии президенту США не особенно нужна (и можно не сомневаться, что она будет потрачена на благотворительность), но в остальном он – тот самый юный талант, дальнейшее развитие которого надо стимулировать. Влияние «ястребов» в Америке вновь нарастает, особых успехов на внутреннем фронте чернокожий президент пока не добился, поэтому премия является сигналом мира Обаме: не отступай, мы верим в тебя.

И благодарностью за то, что после его выступлений трибуна пахнет дорогим парфюмом, а не серой, как было при его предшественнике.

P.S. В день присуждения Обаме Нобелевской премии мира стало известно о планах Пентагона разместить военную радиолокационную станцию на Украине.

Мало кто уже помнит, что в октябре 2009 года, спустя девять месяцев после прихода на свой пост, президент Барак Обама получил Нобелевскую премию мира. Смысл этой награды, врученной «за огромные усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества между народами», было сложно понять уже тогда. Нобелевский комитет подчеркивал стремление Обамы ограничить распространение ядерных вооружений и создать новую атмосферу в международных отношениях, особенно в контактах с мусульманским миром.

Само избрание Обамы президентом США заслуживало какой-то награды, возможно, даже Премии мира для американцев, которые отдали главный пост в своей стране темнокожему или, как сейчас говорят, афроамериканцу.

Конечно, Обама лишь на половину представляет негроидную расу, и эту половину он получил не от афроамериканца, а от африканца, воспитывали же его в первую очередь бабушка и дедушка со стороны матери. Однако мы знаем, что есть «более сильная» кровь, которая, как считает общество (смотри Станислав Оссовски (Stanisław Ossowski) «Общественные связи и наследие крови», 1939), перевешивает более слабые. Негритянскую кровь (как и еврейскую) наследует много поколений. Это очень интересно и даже забавно: сторонники арийской теории считают, что их кровь настолько слаба, что даже 12,5% «примесей» может ее испортить (поставить на ней клеймо)?

Контекст

Оправдал ли Обама Нобелевскую премию?

Maariv 01.06.2016

Обама должен вернуть премию мира

The National Interest 07.04.2016

Наследие Барака Обамы

El UNIVERSAL 23.01.2016

Барак Обама и нобелевский синдром

La Regle du Jeu 24.11.2015

Как получить Нобелевку

Русская служба RFI 12.10.2015 Обама представляет не темнокожих, а лощеный класс юристов-политиков, выпускников Гарварда и подобных элитарных учебных заведений, которые умеют красиво разглагольствовать и придерживаются не слишком глубоких, однако левых убеждений.

По прошествии семи лет стало казаться, что Обаме следовало бы вернуть свою премию, о которой он, впрочем, не вспоминает. Ею не хвалились даже на съездах Демократов, хотя Хиллари Клинтон была генеральным секретарем и инициировала большинство внешнеполитических проектов Обамы во время его первого срока. «Мир» как таковой — это сегодня не самый лучший лозунг для выборов.

В 2010 году Обама и Клинтон продлили с Россией договор о сокращении стратегических наступательных вооружений, заключенный в 1991 году и касавшийся контроля над вооружениями (кстати, одним из его последствий стало то, что Украина лишилась ядерного оружия в обмен на гарантии своей территориальной целостности). Одновременно Клинтон много говорила о возобновлении (дружественных) отношений с Россией, которая стала предъявлять претензии странам Восточной Европы, протестуя против их суверенных решений о размещении у себя ракет в рамках системы ПРО.

Сейчас, спустя два года после аннексии Крыма и начала военных действий на востоке Украины американская администрация продолжает твердить о санкциях, прекращении огня и Минских соглашениях, но Россия уже знает, что по меньшей мере до ноября она сможет делать у своей западной границы все, что ей вздумается.

В «мусульманском мире», если таковой существует, США терпели лишь поражения. Несмотря на многократные заверения Обамы, что «Асад должен уйти», президент Сирии не стал его слушать. Более того, хотя он подписал заявление, в котором обещал отказаться от использования химического оружия, такие атаки продолжаются. В Сирии, по разным оценкам, погибли 400 000 человек (преимущественно мирных жителей), несколько миллионов бежали из страны. Лишь небольшая часть из них попала в Европу, а миллионы — пребывают в ужасных условиях в Турции, Иордании и Ливане, создавая угрозу для внутренней стабильности этих государств. Решающую роль в сирийской операции играет сейчас Россия, на сторону которой встала Турция, отвернувшаяся от США после подозрительного «государственного переворота». Так что Обама лишился важнейшего союзника на Ближнем Востоке.

Из Ирака американцы ушли, а потом (частично) туда вернулись. Как Ирак, так и Афганистан находятся сейчас в состоянии гражданской войны с — как их ни называй — исламскими фундаменталистами, ИГИЛ, ДАИШ (запрещенная в РФ организация, прим.пер.). Ливия, впрочем, тоже. С Ираном США подписали договор, по которому (хотя согласно духу, а не букве документа) Тегеран может обладать ядерным потенциалом. А успехи внешней политики США? Соглашение по климату, которое никто не соблюдает, и «нормализация» отношений с Кубой, плодами которой стали новая волна репрессий против диссидентов и поток американских туристов на остров.